Resolución 81/2019 - Veto a la presentación por Cuba de un proyecto de Resolución contra el Embargo de EE.UU.
Reino Espiritual de Yave
Oficina del Jefe Espiritual de Estados
Resolución
81/2019
Veto a
la presentación por Cuba de un proyecto de Resolución contra el Embargo de
EE.UU.
JEdE Lázaro I Maximiliano (ANDRÉS
AMIAN GÓMEZ SORIA, CU 71022325625)
Jefe Espiritual de Estados del
Reino Espiritual de Yave
Presidente Interino de la
República de Cuba Por Rebeldía, en protesta contra la elección realizada el 10
de octubre de 2019 en condiciones análogas a las que permitieron la destitución
de Carlos Manuel de Céspedes del cargo de Presidente de la República de Cuba en
Armas el 27 de octubre de 1873;
CONCURRO MEDIANTE EL PRESENTE
ESCRITO Y DIGO:
Resolución
81/2019
Veto a
la presentación por Cuba de un proyecto de Resolución contra el Embargo de
EE.UU.
ANTECEDENTE BÍBLICO
POR CUANTO (1):
Querer aplicar sanciones diplomáticas a EE.UU., aún si fuera justo,
contradice los principios bíblicos del Dios que dijo: “Mía es la venganza”
según Deu 32:35, Rom 12:19 y Heb 10:30;
POR CUANTO (2):
Un centurión (oficial) romano pidió a Jesús de Narzaret que curara a
su hija que estaba enferma. Jesús se dispuso a ir a su casa pero el Centrurión
le dijo que no era necesario. “Yo tengo hombres bajo mi autoridad y cuando yo
digo que se haga una cosa, esta se hace sin que yo vaya allá.” Jesús lo elogió
diciendo: “ ¡Ni en Jerusalén he visto tanta fe!” Jesús dio la orden y la niña
fue sana en aquella misma hora.
PRINCIPIOS MARTIANOS
POR CUANTO (3):
Martí expresó. “Si a pensamiento nos hacen la guerra, a pensamiento
hemos de ganarla.”
POR CUANTO (4):
El Artículo 7°- de las Bases del Partido Revolucionario Cubano
establece como principio de las relaciones internacionales de la República
Cubana que (El Partido Revolucionario Cubano) cuidará de no atraerse, con hecho
o declaración alguna indiscreta durante su propaganda, la malevolencia o
suspicacia de los pueblos con quienes la prudencia o el afecto aconseja o
impone el mantenimiento de relaciones cordiales.
POR CUANTO (5):
El Embajador de EE.UU., ante la Asamblea General de las Naciones
Unidas expresó en 2016 que era lamentable que después de la Cumbre Presidencial
entre Barack Obama y Raúl Castro el Gobierno cubano hubiera vuelto a llevar a
la Asamblea General el mismo proyecto de resolución y advirtió que por esa vía
Cuba no nogrará que EE.UU. cambie de política;
POR CUANTO (6):
La Resolución 51/2018 “Llamamiento a la AG de la ONU a votar contra el
Proyecto de Resolución presentado por Cuba el 31 de octubre” pidió a esta
Asamblea General que votara contra el Proeucto de Cuba para obligar al Gobierno
de Miguel Díaz--Canel a reconocer la existencia en Cuba de dos Estado e
instaurar una mesa de diálogo de reconciliación nacional;
POR CUANTO (7):
El 31 de octubre de 2018 esta Asamblea no realizó votación ninguna
–aunque así estaba previsto- sobre el Proyecto de Resolución propuesto por
Cuba;
POR CUANTO (8):
El 1 de noviembre de 2018, Mirian Meriño García, Directora de Asociaciones
del Ministerio de Justicia, en nombre del Estado cubano me pidió que aceptara
mantener mis acciones dentro del marco de las leyes cubanas, y acepté este
condicionamiento del proceso de diálogo a las 10:30 horas;
POR CUANTO (9):
El 1 de noviembre de 2018, después de que los representantes de los
dos Estados cubanos llegamos a un acuerdo, la Asamblea General procedió a votar
sobre el Proyecto de Resolución propuesto por Cuba cuya votación no se había
realizado el día anterior;
POR CUANTO (10):
El resultado de la votación del 1 de noviembre fue 189 votos a favor,
2 en contra (EE.UU. e Israel) y 2 delegaciones que no votaron (Ucrania y
Mordovia. No hubo abstenciones;
POR CUANTO (11):
La Biblia plantea que el testimonio de dos
testigos es verdadero, interpretamos que el echo de que Ucrania y Mordovia no hayan
vtitadi el 1 de noviembre de 2018 es un testimonio de que el 31 de octubre
ningún país de la Asamblea General votó sobre este Proyecto de Resolución;
POR CUANTO (12):
El 1 de noviembre de 2019 la Excelentísima Señora Nikki Harkey,
Embajadora de EE.UU, ante la Asamblea General de la ONU resaltó que la
aprobacjón por 26 ocasiones del mismo Proyecto de Resolución propuesto por
Cuba, no había hecho que la situación del Pueblo Cubano cambiase, y que la
Asamblea General de la ONU estaba perdiendo una magnífica oportunidad de
mandarle un mensaje efectivo al Gobierno de Cuba;
CUBA NO HA DADO CONTINUIDAD AL
DIÁLOGO POLÍTICO FORMAL
POR CUANTO (13):
Durante este año en varias ocasiones he concurrido al Ministerio de
Justicia para tener una segunda entrevista con Mirian Meriño García, para evaluar
el proceso de dialogoy NUNCA me ha recibido;
POR CUANTO (14):
Durante este año quien suscribe ha promulgado más de treinta
instrumentos jurídicos (de la Resolución 52 a la 80, más decretos, declretos
leyes e Instrucciones Ministeriales), ninguno se ha cumplido a cabalidad, y
solo han generado acciones de dialogo artístico e invitaciones a la afiliación
y subordinación militar;
POR CUANTO (15):
La Constitución de la República de Cuba plantea que los jueces slo
debemos obediencia a la ley;
POR CUANTO (16):
Mediante el Decreto 11/2019 del 18 de febrero y el Decreto 15del 25 de
junio asumí y ratifiqué la Presidencia Interina de la República de Cuba;
EXILIO ACEPTA AUTORIDAD DEL JEDE
POR CUANTO (17):
La Asamblea de la Resistencia Cubana acordó el 22 de octubre hacer una
solicitud al presidente Donald Trump de recrudecer aún más las sanciones contra
Cuba, lo cual confirmaría en una reunión el día 25 de octubre;
POR CUANTO (18):
El 23 de octubre quien suscribe concurrió ante la Asamblea de la
Resistencia Cubana mediante un escrito y vetó la iniciativa de solicitar al
presidente de EE.UU. más sanaciones contra Cuba;
POR CUANTO (19):
El 24 de octubre de 2019 el Senador Demócrata Patrick Leahy se
pronuncia de manera crítica respecto al cambio de la política de Donald Trump
respecto a la de Barck Obama en cuanto a la detención del proceso de acercamiento
con Cuba;
POR CUANTO (20):
La Asamblea de la Resistencia Cubana se reunió el 25 de octubre pero
acató el veto emitido por quien suscribe y no ratificó la iniciativa acordada
el día 22 de octubre;
POR CUANTO (21):
Si el Estado cubano no acata las resoluciones de quién suscribe como
juez independiente no se puede proseguir en el cumplimiento de los requisitos
de la Ley Helms-Burton mediante el servicio de quién suscribe como juez independiente
capaz de actuar de manera imparcial en las cuestiones del diferendo bilateral
Cuba-EE.UU.
POR TANTO: En uso de las
facultades que me están conferidas promulgo la:
Resolución
81/2019
Veto a
la presentación por Cuba de un proyecto de Resolución contra el Embargo de
EE.UU.
Primero:
VETAR la presentación por la República de Cuba ante la Asamblea
General de la Organización de las Naciones Unidas en el año 2019 del proyecto
de resolución denominado Necesidad de poner fin al Embargo económico, comercial
y financiero de EE.UU. contra Cuba, o cualquier proyecto de resolución similar
en contenido, denominación u objetivos;
Segundo:
En caso de que se realice la votación porque el Gobierno de Miguel
Díaz Canel no acate este veto, hago un
llamado a todos los países miembros de la Asamblea General de la ONU a que -sobre el proyecto de resolución
propuesto por Cuba: Necesidad de poner fin al Embargo económico, financiero y
comercial de los EE.UU. contra Cuba-:
a)
No voten
b)
Se abstengan (voto neutral)
c)
Voten en Contra.
Tercero:
Exponer el código de significado que tiene cada decisión:
a)
No votar[1]
significa:
i)
Eso es un asunto nacional entre cubanos. De un lado los comunistas
empoderados en el control absoluto del Estado cubano y del otro los exiliados
representados por Gobierno de EE.UU. Pero no es un problema de los Estados
Unidos contra el Pueblo de Cuba como quiere presentarlo el Gobierno cubano. Si
fuera una política discriminatoria de los EE.UU. contra los cubanos, se les
aplicaría cuando están en EE.UU. también y no se les permitiría tener empresas
ni cargos en el Gobierno de EE.UU..
ii)
Debe resolverse mediante el diálogo entre los cubanos.
iii)
Existe en Cuba (en la persona de quien suscribe) juez internacional
capaz de juzgar de manera imparcial en cada cuestión específicas del diferendo
general entre Cuba y EE.UU.
iv)
Puede ayudar la agrupación para el diálogo en dos estados cubanos: la
República de Cuba (Estado socialista) y el Reino Espiritual de Yave (Estado
teocrático que representa de manera independiente de los EE.UU. los intereses
de los exiliados).
v)
Raúl Castro Ruz aceptó el 18 de diciembre de 2010 la realización del
diálogo mediado por un juez independiente cubano a cambio de que no se le
aplicara a Cuba la circular 18-01 como país promotor del terrorismo categoría
en la que había sido incluida Cuba en 2010. Después de que se pasó a la fase
del diálogo presidencial a finales de 2014, el Gobierno cubano ha querido subordinar
o desechar al juez imparcial, lo cual no es ético.
b)
Voto neutral (Abstención)[2]:
Significa que esto es un asunto bilateral entre los EE.UU. y Cuba que se debe
resolver por el diálogo directo entre ambos Gobiernos y no por mandato de la
Asamblea General ni por medio de un juez independiente cubano.
c)
Voto en Contra[3].
Significa que EE.UU. tiene el derecho y el deber de representar a los exiliados
cubanos y no el Estado teocrático de las Iglesias Protestantes Reino Espiritual
de Yave y que la aplicación del Embargo es una política eficaz para propiciar
el derrocamiento del Gobierno cubano mediante revueltas populares y que no
afecta al pueblo cubano.
d)
Votar a favor[4]:
Significa que EE.UU. debe poner fin inmediatamente al Embargo, que más que un
Embargo es un Bloqueo. Que provoca serios daños a la economía cubana y grandes
sufrimientos al pueblo y constituye la principal causa que limita el desarrollo
de Cuba.
Cuarto:
Publíquese para general conocimiento en el blog La Nueva Patria
(http://lanuevapatria.blogspot.com);
Y, a las 12 horas
y 33 minutos del día 5 del mes de noviembre de 2019, víspera de la votación en
la Asamblea General de la ONU del Proyecto de Resolución presentado por Cuba, para que así conste en La Habana, Cuba y en Nueva
York, EE.UU., en los otros 32 países de la Comunidad de Estados Latinoamérica y
el Caribe (CELAC) y en los otros 16 Estados de EE.UU. donde ganó el Partido
Demócrata las elecciones del 8 de noviembre de 2016; y en la Florida, en los
otros países miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte
(OTAN), en Bruselas, capital de la Unión Europea, en Moscó, capital de la
Federación de Rusia, así como en la sede mundial de los Testigos de Jehová en
Nueva York, en nombre de Yave de los Ejércitos: ¡LO FIRMO, LO MANDO y LO
ORDENO!
JEdE Lázaro I Maximiliano
(Andrés
Amian Gómez Soria)
CI
71022325625
Jefe
Espiritual de Estados del Reino Espiritual de Yave
Presidente
Interino de la República de Cuba por Rebeldía
[1] Se utilizó por la Asamblea General en pleno
el31 de octubre de 2018 y por Ucrania y Moldavia el 1 de noviembre de 2018.
[2] Se utilizó por EE.UU. y por Israel en 2016.
[3] Voto tradicional de EE.UU. e Israel.
[4] Voto reclamado por Cuba y que ha sido el
mayoritario desde 1992, en las 27 ocasiones en las que se ha realizado esta
votación.
Comments
Post a Comment