A: Vladimir Putin - Solicitud de esclarecimiento de la posición de Rusia

Reino Espiritual de Yave

Oficina del Jefe Espiritual de Estados

La Habana, 10 de agosto de 2019

“Año III de Efraín en el Poder”

A: Vladimir Putin            

Presidente de la Federación de Rusia

CC: Federica Mogherini

Jefa del Servicio de Acción Exterior de la Unión Europea

CC: Greta Thunberg

Activista Internacional contra el Cambio Climático

Asunto: Solicitud de esclarecimiento de la posición de Rusia frente a las imputaciones de ilegalidad y responsabilidad en abusos de menores de Miguel Díaz-Canel Bermudez.

Estimado Presidente Putin,

                                    Rusia no debería manchar sus manos de la sangre menstrual de las vírgenes que han sido abusadas sexualmente para mantener ilegítimamente a Miguel Díaz-Canel en el poder.

Por este medio solicito que usted se pronuncie hoy sobre si reconoce o no como válidos y suficientes los acuerdos firmados por el Primer Minoistro de la Federación de Rusia con el DrCs. Miguel Díaz-Canel Bermudez, quien alega ser Jefe de Estado, pero a quien nosotros solo le reconocemos la condición de Jefe de Gobierno (Primer Ministro).

Si Díaz-Canel es Jefe de Estado, estaría facultado para firmar acuerdos internacionales a nombre de la República de Cuba. Sin embargo si Díaz-Canel es solo Jefe de Gobierno, los acuerdos firmados recientemente, necesitan ser ratificados por los Jefes de Estado de Cuba y Rusia.

En un alarde de que ganará las elecciones de hoy para el cargo de Jefe de Estado, Díaz-Canel dijo que a finales de octubre viajará a Rusia para reunirse con usted, que es el Jefe de Estado de la Federación de Rusia.

Si usted declara que necesitará la ratificación con el Presidente de la República de Cuba de los acuerdos firmados por el Primer Ministro de Rusia, esto sería una señal de que no considera suficiente la firma de Díaz-Canel en su condición actual (ahora son las 09:02 horas).

A mi me gustaría una declaración más explícita y enérgica, pero no se la exijo., solo le pido una señal que la Contrainteligencia cubana pueda decifrar sobre la posición de usted, antes de decidir si acatarán mi exigencia de que se cubran las 6 plazas vacantes de diputados a la Asamblea Nacional antes de elegir al Presidente y Vicepresidente de la República.

Nuestra declaración es que es quien suscribe el Presidente legítimo de la República de Cuba y que Miguel Díaz-Canel es un impostor por las sigueitnes razones.

Desde la convalescencia del Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz en 2006 quien suscribe inició negociaciones con la Dirección Histórica de la Revolución a través de la Oficianla de Atención a los Asuntos Religiosos del Comité Central del Partido Comunista de Cuba (PCC) y a través de la Oficina de Atención a la Población del Comité Provincial del PCC.

Estas negociaciones llevaron al General de Ejércitos Raúl Castro Rux a convocar a la Conferencia Nacional del PCC que se realizó los días 28 y 29 de enero de 2012 y a declarar en el Congreso del PCC el día 19 de abril de 2011 que no había dentro de las filas del Partido relevo para la Generación Histórica de la Revolución, o sea, que el relevo estaba fuera del PCC.

Sin embargo, durante las elecciones generales 2012-13 el PCC declaró que el Relevo de la Generación Histórica es el Partido y designó a Miguel Díaz-Canel Bermudez para representar al Partido y así fue electo Primer Vicepresidente de los Consejos de Estado y de Ministros.

Ahora bien, en el documento denominado Decreto 3/2016 “Protesta Parlamentaria Cristiana” presenté un informe de todos los actos de competencia desleal realizados desde las elecciones generales 2007-08 hasta las elecciones generales 2012-13 para impedir que quien suscribe pudiera ser nominado como delegado de circunscripción, que es el primer paso del proceso electivo cubano.

Pero con vistas al periodo de elecciones generales 2017-2018 se realizaron nuevos y más vergonzosos actos de competencia desleal por parte de los seguidores del PCC.

Para evitar que quien suscribe pudiera ser nominado durante este proceso los seguidores del PCC, incurrieron en el encubrimiento y propiciación de abusos sexuales a menores para inculparme y el reclutamiento de menores para procesarme por presunto acoso sexual.

Los agentes del PCC propiciaron abusos sexuales de la hija de Vivian Morell Hop\olito con edad de 11 años por parte de un agente llamado “El Pepino” el cual fue reclutado por el Tte. Cor. (r) Gilberto Herrera.

Ellos habían sabido que yo había discutido con un sujeto llamado Silvio Reinaldo por exigirle a la menor que se cambiara de ropa delante de él y porque la menor me pidió que lo defendiera de ese acosador.

Entonces ellos reclutaron a este “Pepino” quien pagó ron a la madre y ropas y celular a la menor y luego la dejaron sin comer para forzarla a que tuviera que “pagar en especies” la estrategia era que cuando yo me enterara si discutía con el Pepino, como le habían pagado a la madre estaría comprometida y defenderían al Pepino y me acusaría a mi.

El plan se frustró porque al descubrir la situación yo le pregunté a la menor si necesitaba ayuda, no tomé la iniciativa impulsivamente, y al ver que ella decía que no necesitaba ayuda en lugar de tomar la justicia por mi mano, lo que hice fue que fui a la 11na Estación de la Policía, 5 veces desde el 17 de enero de 2017 a denunciar el caso.

Pero como ellos querían meter preso a quien suscribe para eliminarlo como competidor político, y no al Pepino que era un agente reclutado no procedieron las denuncias.

Luego reclutaron a Margarita del Pilar Hernandez López, el marido de quien había sido hallado en el baño con la hijastra suya cuando tenía 11 años en 2015, hija de Margarita y esto había generado una denuncia por ultraje sexual en 2015, la cual había sido archivada.

Margarita me hizo confesiones de los problemas familiares que tenía el 11 de febrero de 2017 y me pidió que les hiciera una propuesta de matrimonio sin consumación que sirviera para proteger a la menor. Pero luego el día 12 cambó de versión y y mintió diciendo que en la Iglesia Metodista había un cuarto oscuro donde se espiaba a las parejas recién casadas, y me pidió que me la llevara esa misma noche (12 de febrero de 2017) para mi casa.

En ese momento ya era evidente para mi que trataba de enredarme en un delito por lo que me negué y el 19 de febrero de 2017 avisé a la hermana mayor de la adolescente –que fue la que descubrió al padrastro en el baño y li denunció- lo que estaba sucedido y la peligrosida de los hechos para la menor.

Si yo hubiera hecho esto su marido hubiera puesto contra mi una denuncia de secuestro porque Margarita tomaba pastillas para dormir y tenía un expediente clínico por psiquiatría, su marido, su marido Julio Antonio Rodríguez González sería un agente del Cor. Tuñón de la Seguridad del Estado y sería como él mismo me dijo hace aproximadamente un mes “intocable”.

El 8 de abril de 2017 entró en esena una muchachita de 15 años de la Iglesia Adventista, había sido reclutada para coquetearme y cuando quien suscribe se interesara en ella, declararse víctima de acoso sexual por parte de quien suscribe.

Como no funcionó volvieron al caso de la hija de Margarita, y el 17 de mayo de 2017 quien suscribe fue detenido por reclamación del Mayor Pastor, Jefe de la 5ta Estación de la Polçia del municipio Playa.

La reclamación alegaba que quien suscribe había sido citado en 8 ocasiones para que concurriera por una presunta acusación de abusos lascivos.

Pero al llegar a la 5ta Unidad de la Policía no había ninguna acusación por abusos lascivos. Tampoco había recibido quien suscribe, ni su hermana Tania Luisa Gómez Soria ni su hijo Amian Dariel Gómez González, citación alguna para que concurriera ante la Policía.

A las 03 horas del 19 de mayo de 2017 le tomaron declaración a quien suscribe, sobre el conflicto que se había sucitado con la familia de Margarita.

Al explicar que Margarita había pedio ayuda porque ella y su hija estaban siendo victimas de maltrato doméstico por parte de su marido Julio Antonio Rodríguez González se aplicó a quien suscribe la norma de que como había querido denunciar a Rodríguez, merecía ser procesado por la causa pendiente que se le había perdonado a Rodríguez en 2015.

Así quien suscribe fue llevado a un juicio el 23 de mayo, a los 8 días de ser detenido, sin haber recibido Petición Fiscal, como establece la Ley de Procedimiento Penal en su artículo 481, sin que estuviera presente abocado defensor en el juicio ni tampoco Fiscal que representara la ley ni verificara la legalidad del proceso.

Además la interacción con la familia de Margarita había ocurrido en San Miguel del Padrón por lo que según el artículo 11 de la LPP era en ese municipio donde debía hacerse el procesamiento del caso.

En total, a mi menor entender se violaron 19 artículos dd e la LPP.

Todo esto se hizo para impedir que quien suscribe estuviera libre durante las elecciones generales 2017-18 y pudiera eventualmente ser competencia para Miguel Díaz Canel al cargo de presidente de los Consejos de Estado y de Ministros.

La manera desleal, deshonesta e ilegal en la que se evitó que quien suscribe pudiera optar por la primera magistratura constituyó un crimen contra la Ley de la Etica Electoral de la República de Cuba.

Pero como si esto fuera poco, Miguel Díaz-Canel fue elegido los días 18 y 19 de abril de 2018 siendo candidato único, lo cual es una violación de la Ley Electoral que exije que haya al menos dos candidatos para cada cargo sometido a elecciones.

Por todo lo anterior DENUNCIO que Miguel Díaz-Canel no es mandadario legal de la República de Cuba, y LLAMO a la Opinión Púlica Internacional y a usted, Señor Presidente de la Federación de Rusia a no permitir que la autoridad fraudulenta y repugnante –basada en el abuso sexual a adolescentes- sea legitimada con una nueva elección al cargo de Presidente de la República de Cuba.  

Ahora bien, he explicado la competencia desleal que ha usado el Partido Comunista de Cuba para que su representante usurpe el lugar de quien suscribe como relevo de la dirección história de la Revolución cubana. Pero cabe la pregunta

¿QUÉ HA HECHO QUIEN SUSCRIBE PARA MERECER SER ESE RELEVO?

La circular 18-01 del Gobierno de Barack Obama al Ejército de EE.UU. establecía que EE.UU. atacaría con drones para destruir el armamento pesado de los Gobiernos respecto a los cuales en las redes sociales de Internet se estableciera el criterio de que violaban los derechos humanos, y le entregaría armas a la oposición interna para que el gobierno fuera derrocado sin poder recurrir al armamento pesado.

En enero de 2010 Cuba fue incluida en la lista de países promotores del terrorismo y por tanto era elegible para aplicarle la circular 18-01. Las Damas de Banco, estaban preparando el show de violación de los DDHH en Cuba en torno al primer aniversario de la muerte en huelga de hambre de Orlando Zapata Tamaño, 23 de febrero de 2010/2011.

¿Por qué no hubo ‘Primavera árabe’ en Cuba?

Desde 2003 quien suscribe había comenzado a solicitarle a las autorides de EE.UU. ser encargado de un proyeco de transición negociada para Cuba.

El 27 de febrero de 2004 había sido admitido como Alumno Graduado en Ciencias Políticas en la Universidad de Florida del Sur.

Desde 2006 había comenzado las negociaciones religiosas con el Comité Central del Partido Comunista de Cuba y desde 2008 había comenzado las negociaciones políticoas con el Consejo de Estado.

El 10 de enero de 2011 quien suscribe proclamó el Gobierno de Transición en la Isla de Cuba y convocó a los líderes de la disicencia, Laura Pollá y a Oswaldo Payá a incorporarse al Gobierno de Transición e ir a la negociación con el Partido Comunista en la Conferencia Nacional del Partico.

Al ver que en Cuba había un Gobierno de Transición pacífica que realizaba negociaciones tanto con el Gobierno anterior como con la disidencia, el Gobierno de EE.UU. desistió de aplicarte la Cuba la circular 18-01 y por el contrario el 14 de enero de 2011 el presidente Barack Obama anunció  que flexibilizaría el Embargo para facilitar el desarrollo de la sociedad civil en Cuba.

De los otros países que estaban en la lista negra de la administración Obama, a saber, Tunes, Egipto, Libia, Ucrania y Siria, solamente en Siria persiste aún el Presidnete que había en 2011 y eso gracias a la intervención de Rusia.

En Cuba no hizo falta la intervención de Rusia para preservar la paz bu oara oreservar a soberanía.

Pero el usurpador y golpista Miguel Díaz-Canel pretende apoyarse en Rusia para legitimar su gobierno ilegal e inmoral.

Rusia no debería manchar sus manos de la sangre menstrual de las vírgenes que han sido abusadas sexualmente para mantener ilegítimamente a Miguel Díaz-Canel en el poder.

¿QUÉ CONSECUENCIAS PUEDE TRAER LA PROFANACIÓN DE LA HISTORIA?                      

El 10 de octubre de 1868 Carlos Manuel de Céspedes inició las luchas por la independencia de Cuba. El 27 de octubre de 1873 la Cámara de Representantes de la República de Cuba en Armas, en ausencia de los 6 Diputados que se identificaban con la bandera del 10 de octubre, aprobaron por 5 votos a favor y dos abstenciones, la destitución de Carlos Manuel de Céspedes del cargo de Presidente de la República en Armas.

Es evidente que si los 6 Diputados que estaban ausentes, hubieran estado presentes el resultado de la votación hubiera sido no aprobar la la propuesta de destitución del Presidente de la República, que había sido promovida y organizada por el anexionista Salvador Cisneros Betancourt.

La causa fundamental de la propuesta de Cisneros era que Céspedes no había conseguido financiamiento suficiente del exterior para solventar la guerra de liberación nacional.

O sea, porque Céspedes no había conseguido financiamiento, quedaba justificado recurrir a la COMPETENCIA DESLEAL para destituir al Presidente de la República e iniciador de la gesta independentista.

El resultado fue que en los próximos 5 años, la República en Armas tuvo 6 presidentes, y de todas formas no se consiguió el financiamiento externo al que aspiraban y terminaron rindiendo las armas en el Pacto del Sanjón en 1878.

               

 En representación de la Iglesia Metodista en Cuba y de la Congregación Cristiana de los Testigos de Jehová, me auto designo ya que los Testigos de Jehová y el Obispo de la Iglesia Metodista al ser consultados se han negado a asumir la representatividad de estas instituciones en los órganos de Gobierno del Estado, pero tras la convocatoria mediante el Decreto 11/2019 del 18 de febrero a realizar el Referendum de la Constitución Teocrática de 2011 el día 19 de abril, ambas declararon al 19 de abril como día de culto especial (de la Conmemoración y de Culto de Crucifixión) y son Congregaciones que visito semanalmente y cuyas doctrinas he estudiado por más de 30 añps.

Presidente Putin:

¡Rusia no debería manchar sus manos de la sangre de las vírgenes que han sido abusadas sexualmente para mantener ilegítimamente a Miguel Díaz-Canel en el poder!

Sin otro particular, hago esta solicitud pública para que sea de general conocimiento, y espero por la respuesta de la República de Cuba.

Lic. Andres Amian Gómez Soria

CI 71022325625

Jefe Espiritual de Estados del Reino Espiritual de Yave

Presidente Interino de la República de Cuba